El prestigioso diario británico pidió reabrir el diálogo con Argentina y expuso la contradicción de Londres, que se ofende por una bandera en un estadio mientras mantiene la ocupación colonial desde 1833.
“No pueden ser británicas por siempre”:
La victoria de Argentina sobre Inglaterra en la semifinal del Mundial 2026 volvió a poner en el centro del debate la soberanía de las Islas Malvinas. Tras el partido, los jugadores desplegaron una bandera con la consigna “Las Malvinas son argentinas”, gesto que desató indignación en medios británicos como The Sun y Daily Mail. Sin embargo, el diario The Guardian sorprendió con una columna que llamó a reabrir las negociaciones con Argentina: “No pueden ser británicas para siempre”.
El artículo, firmado por Simon Jenkins, recordó que antes de la guerra de 1982 existían acuerdos para que los isleños viajaran y comerciaran con el continente, y que incluso se discutía la transferencia de soberanía. “Ninguno de los territorios de la época imperial británica tiene derecho eterno a permanecer como está”, señaló, al tiempo que cuestionó el gasto anual de 60 millones de libras en defensa para sostener la ocupación.
La hipocresía británica queda expuesta: mientras Londres se escandaliza por una bandera en un partido de fútbol, mantiene desde hace casi dos siglos una ocupación ilegítima que viola resoluciones de Naciones Unidas y niega el derecho argentino a recuperar su territorio.
El columnista recordó además el reciente acuerdo entre Reino Unido y España sobre Gibraltar, que eliminó la frontera física tras décadas de disputa. “Las colonias, tarde o temprano, inevitablemente se integrarán a sus continentes”, escribió, y advirtió que las reivindicaciones argentinas no van a desaparecer.
La bandera de Malvinas en Atlanta no solo fue un gesto deportivo: reactivó un debate internacional que Londres intenta silenciar. Incluso voces británicas reconocen que la ocupación no puede sostenerse indefinidamente.