La inflación de octubre fue del 2,2%, pero el termómetro oficial sigue midiendo hábitos de consumo de hace décadas
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó este jueves 12 de noviembre de 2026 que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró en octubre una variación mensual del 2,2%, acumulando un 26,3% en lo que va del año y un 33,1% en la medición interanual. Sin embargo, los números oficiales vuelven a quedar bajo la lupa porque la metodología vigente utiliza una canasta de referencia desactualizada desde hace décadas, ponderando artículos que ya casi no se consumen y omitiendo gastos cotidianos modernos.
Según el reporte oficial del INDEC, el segmento que lideró las subas durante el décimo mes del año fue Vivienda con un 4,2%, seguido de cerca por Recreación y Cultura con un 3,3%. En el otro extremo, las menores variaciones se observaron en Educación (1,3%) y en Bebidas Alcohólicas y Tabaco (0,8%).
Con este registro, el comportamiento mensual de los precios en 2026 muestra una trayectoria irregular tras el pico de marzo (3,4%): enero y febrero marcaron 2,9%, abril 2,6%, mayo 2,1%, junio 1,9%, julio 2,1%, agosto 1,7% y septiembre 1,9%.
En paralelo, el organismo estadístico actualizó los valores de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT), parámetros que definen los umbrales de indigencia y pobreza en el país. De acuerdo con las cifras oficiales, una familia tipo de cuatro integrantes necesitó reunir $1.690.000 en octubre de 2026 para no caer por debajo de la línea de pobreza, lo que representa un incremento del 3,5% respecto a septiembre y una suba interanual del 39,2%, superando ampliamente el promedio general del IPC.
Más allá del porcentaje difundido por el organismo, analistas y consumidores advierten que el cálculo del IPC arrastra una distorsión estructural severa. La estructura de ponderadores que define cuánto pesa cada producto o servicio en el bolsillo de los hogares responde a encuestas de gastos de hace décadas.
Como resultado, la estadística oficial mantiene en su medición ítems que hoy resultan marginales o directamente obsoletos en la vida diaria, mientras subrepresenta o deja afuera nuevos consumos esenciales de la economía moderna —como servicios digitales, plataformas de suscripción, conectividad avanzada o la nueva estructura tarifaria del hogar—. De este modo, el índice oficial suele reflejar con retraso el verdadero costo de vida que enfrentan las familias tanto en el área metropolitana como en las provincias del Litoral.
El dato del 2,2% informado por el INDEC superó la mayoría de las estimaciones previas del sector privado. El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), elaborado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a partir de pronósticos de consultoras, había proyectado un 1,8% para octubre y un 30,4% interanual hacia fin de año.
En esa misma línea del 1,8% se habían ubicado la Fundación Libertad y Progreso y la consultora Equilibra, que atribuyó la presión a los precios estacionales (+2,7%, traccionados por verduras con un 5,4%) y regulados (+1,8%, con transporte público en +3,3%). Por su parte, C&T Asesores Económicos y la medición de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) marcaron un 1,9%, Analytica calculó un 2% impulsado por alimentos y bebidas, y únicamente EcoGo se acercó al número oficial con una proyección del 2,1%, explicada por el empuje de estacionales (3,7%) y regulados (3,1%).
Mientras el Gobierno nacional celebra la desaceleración interanual respecto de períodos anteriores, la brecha entre una canasta estadística anclada en el pasado y el encarecimiento real de la Canasta Básica Total plantea el interrogante de cuándo se actualizará finalmente la metodología para que el índice vuelva a coincidir con la realidad del mostrador.