El máximo tribunal convocó a un acuerdo extraordinario para este viernes a las 9 de la mañana. La decisión, impulsada por Horacio Rosatti, busca abreviar plazos y dejar en condiciones de resolver en 24 horas el pedido de una medida cautelar que podría restituir los límites a la venta de tierras a extranjeros.
El expediente “Árbol de Pie”
La causa fue presentada por la asociación civil Árbol de Pie junto a comunidades mapuches y la legisladora Magdalena Odarda. Reclaman la suspensión del artículo 154 del DNU 70/2023, que derogó la Ley 26.737 y habilitó la extranjerización de tierras rurales. El caso había quedado en segundo plano tras el rechazo a la demanda del CECIM, pero ahora vuelve a escena como una vía para que la Corte se pronuncie sobre el fondo.
Movimientos internos y presión social
La semana pasada, el fallo contra los excombatientes generó repudio social y protestas en distintos puntos del país. En paralelo, la Cámara de Diputados activó el debate para rechazar el DNU 70 en su totalidad, lo que ocurrirá el próximo jueves 15 en medio de una movilización popular.
Del sorteo surgieron los nombres de Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci como conjueces. Habitualmente las partes tienen 72 horas para consentir o recusar, pero esta vez el tribunal redujo el plazo a 24 horas “por las particulares circunstancias de la causa”. Odarda y los amparistas decidieron consentir las designaciones.
Escenarios posibles
- Conceder la cautelar: suspender el artículo 154 del DNU y restituir las restricciones a la venta de tierras.
- Devolver el expediente: enviar la causa a la Cámara Federal de La Plata o al juzgado de Bariloche.
- Resolver con conjueces: dictar un fallo antes del debate parlamentario.
Una Corte dividida
Carlos Rosenkrantz se inclinaría por sostener la habilitación a la extranjerización de tierras, mientras que Rosatti y Lorenzetti evalúan alternativas para revertir el escenario. La discrepancia expone las tensiones de un tribunal reducido a tres miembros y la necesidad de conjueces para alcanzar una definición.
Todo indica que la Corte busca pronunciarse antes de la sesión legislativa que discutirá el DNU 70. El desenlace podría marcar un giro en la disputa por la Ley de Tierras y en el equilibrio de poder entre el Congreso y el máximo tribunal.