La investigadora del INTA y el CONICET Virginia Aparicio y uno de los voluntarios del proyecto Sprint participaron este martes de una protesta frente a la Catedral de Mar del Plata. Reclamaron contra el sumario administrativo que enfrenta la científica y pidieron que se conozcan los resultados de un estudio sobre la presencia de plaguicidas en personas, animales y ambientes.
Aparicio fue una de las responsables en Argentina del programa. Este analizó la exposición a más de 200 plaguicidas mediante muestras de sangre, orina y materia fecal. Además, estudió alimentos, animales y distintos ambientes.
«La investigación empezó en el 2018 cuando buscábamos financiación para trabajar en ciencia pública. Nos conectamos con un grupo europeo, presentamos una propuesta que fue financiada por la Comisión Europea a través de una plataforma, que es Horizonte 2020», explicó Aparicio a 0223 durante el reclamo.
«Que la ciencia no se censure»
La investigadora remarcó que el estudio incluyó también a ciudadanos de Mar del Plata, y que se encontraron plaguicidas en distintas muestras. «Lo que más me preocupa es que definitivamente usemos los datos para generar políticas públicas que mejoren la calidad de vida de todos», sostuvo.
Según indicó, se detectaron plaguicidas en sangre, orina, materia fecal, polvo de barrido de viviendas y aire. Por eso, reclamó que los resultados se discutan en los ámbitos correspondientes. «Todo eso se puede mejorar y regular, pero hay que tratar de que la ciencia no se censure, que los datos se discutan en los ámbitos científicos y políticos que correspondan y que generemos lo que necesitamos para mejorar», afirmó la ingeniera agrónoma.
El testimonio de un voluntario: agroquímicos incluso en un campo agroecológico
Juan, uno de los voluntarios del estudio, también estuvo en la protesta. Contó que aportó muestras propias y de su campo, ubicado cerca de Sierra de los Padres. Según explicó, es un campo agroecológico que lleva años sin fumigarse.
«Mis muestras dieron presencia de un buen número de agroquímicos, entre 12 o 14, en sangre, en materia fecal y en orina, tanto míos como de nuestro campo», relató. Precisó, además, que en el predio hallaron agroquímicos en el agua, los animales y la producción vegetal.
Para Juan, uno de los datos principales es que la exposición no se limita a quienes viven o trabajan en zonas rurales. «Es preocupante la presencia de agroquímicos en todas las personas muestreadas, así vivieran en la ciudad, en el campo, en un campo agroecológico o en uno convencional», señaló. Por último, remarcó que los resultados deberían ser conocidos por la sociedad para que «se tomen las decisiones que se tengan que tomar».
Cómo comenzó el conflicto con el INTA
El conflicto comenzó después de que el INTA suspendiera en 2023 una presentación de los resultados del proyecto y decidiera retirar a Argentina de la investigación. A fines de 2024 y comienzos de 2025 se inició un sumario administrativo contra la científica. En él se le atribuyen distintas presuntas irregularidades vinculadas con su participación en el proyecto, entre ellas un supuesto perjuicio material para el organismo.
Desde el entorno de Aparicio rechazaron esas acusaciones. Sostienen que el trabajo había sido avalado previamente por el propio INTA y financiado por la Unión Europea. La investigadora confirmó que el expediente continúa bajo secreto de sumario, pero aseguró que contempla su exoneración de la administración pública.
Qué reclaman las organizaciones
En ese marco, las organizaciones que participaron de la protesta pidieron que el sumario sea cerrado. También reclamaron que los resultados de la investigación se discutan públicamente. Además, exigen que la información obtenida esté disponible para la comunidad científica y la sociedad.
Fuente: Noticias Ambientales.