La defensa presentó un análisis que cuestiona el fundamento central de la sentencia y prepara una ofensiva en la Justicia argentina y ante la ONU.
Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, comunicaron este martes el hallazgo de una prueba que, según la defensa, contradice el núcleo de la condena en la causa Vialidad. En conferencia de prensa, explicaron que la documentación reconstruye el destino de más de 2.000 millones de dólares del fideicomiso de obra pública entre 2009 y 2015, y que menos del 1% terminó en empresas vinculadas a Lázaro Báez, y la empresa que recibiò mas de un 16% fue la vinculada con Mauricio Macri.
Beraldi sostuvo que la imputación contra la expresidenta fue “absolutamente falsa” y que el decreto 54/2009, señalado en la sentencia, era de alcance general y no una norma creada para beneficiar a Báez. “Todas las pruebas fueron desvirtuadas. La condena es injusta”, afirmó.
Los números del fideicomiso
Según el análisis presentado, el Grupo Austral recibió apenas el 0,85% de los fondos, unos 18 millones de dólares, mientras que IECSA percibió alrededor de 360 millones (16%). Las obras vinculadas a la causa Vialidad representaron el 1,63% de los pagos en 2009 y el 3,26% en 2010; desde 2012, el registro es 0%. Para Valim, esos números cambian el eje de la discusión: “Ahora se deja claro que no hay fundamento fáctico para condenar a la presidenta Cristina”.
La estrategia judicial
La defensa trazó tres caminos, la revisión de la condena en la Justicia argentina, la presentación de la nueva prueba ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y la discusión política del caso. Borrego resumió: “La revisión judicial, el reclamo internacional y la discusión política son los tres ejes de nuestra estrategia”.
Con la nueva documentación, los abogados esperan que los tribunales argentinos admitan los datos y que el organismo internacional los analice en octubre. La apuesta es desmontar el argumento central de la condena y abrir un frente internacional que ponga en cuestión la sentencia.
La defensa de Cristina Kirchner busca transformar el hallazgo en un giro decisivo para la causa. El desenlace dependerá de si la Justicia argentina y la ONU aceptan revisar lo que, según los abogados, fue una imputación construida sobre una interpretación falsa.