La Cámara Federal porteña confirmó el apartamiento de los cinco querellantes en la causa que investiga el lanzamiento y desplome de la criptomoneda $LIBRA, vinculada al presidente Javier Milei y empresarios locales. Los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi rechazaron los recursos de Alan Vega, Braian Quintero, Matías Paris, Juan Marchetto y Martín Romeo, y respaldaron el fallo del juez Marcelo Martínez De Giorgi que había hecho lugar a la excepción de falta de acción planteada por Mauricio Novelli.
Los camaristas sostuvieron que los damnificados no lograron demostrar un perjuicio directo derivado de una maniobra engañosa concreta. Recordaron que para intervenir como acusador particular se debe acreditar un interés “directo, inmediato y personal”. Según el fallo, los afectados “solo se han limitado a describir una sucesión de eventos sin identificar la falsedad concreta que los impulsó a efectuar la compra”.
El tribunal planteó dos escenarios: uno, el de los damnificados, que hablaba de un plan organizado con actores políticos y desarrolladores de criptoactivos; otro, el de quienes ingresaron voluntariamente a un mercado no regulado y altamente volátil, asumiendo riesgos propios. La evidencia, concluyeron, debilitó la primera hipótesis.
El expediente comenzó tras la promoción pública de $LIBRA por Milei en febrero de 2025. El token subió de manera abrupta y luego se desplomó, con ventas que habrían permitido retirar unos US$100 millones. El fallo menciona a Julian Peh y Hayden Davis como creadores del activo y a Novelli como su representante local.
Los abogados de los damnificados habían cuestionado la exigencia de acreditar la titularidad de las billeteras digitales, señalando que la tecnología blockchain dificulta esa prueba. Pero la Cámara respondió que antes debía demostrarse la existencia de una maniobra engañosa con capacidad de provocar daño patrimonial. Para los jueces, la propia naturaleza de la blockchain permite conocer el comportamiento del activo y sus riesgos.
El tribunal también relativizó las medidas cautelares dictadas en las primeras etapas del expediente, al señalar que eran provisionales y podían revisarse con nuevas pruebas. Con esta decisión, la causa queda sin querellantes privados y se refuerza la línea de investigación que considera la caída de $LIBRA como parte de la volatilidad inherente al mercado cripto más que como una estafa organizada.