El arco gremial docente del Chaco salió a rechazar la aprobación del Presupuesto Nacional 2026, sancionado en el Senado el viernes 26 de diciembre, y lo calificó como un nuevo ajuste que golpea de lleno a la educación pública. En un comunicado difundido este lunes 29, los sindicatos cuestionaron en particular a los senadores por Chaco Juan Cruz Godoy (LLA) y Silvana Schneider (UCR) y plantearon que deberán explicar en sus localidades el impacto del recorte, sobre todo en escuelas técnicas.
Qué denuncian los gremios docentes chaqueños
En el texto, la docencia organizada sostiene que el Presupuesto aprobado “elimina el financiamiento educativo”, y menciona entre los puntos sensibles el incentivo docente y la conectividad, además del desfinanciamiento de las escuelas técnicas. En esa línea, afirman que las políticas nacionales y provinciales empujan a la escuela pública a una situación de “agonía”, y advierten que el sector “sabrá cómo responder” frente a lo que describen como un proceso de destrucción del sistema educativo.
El pronunciamiento lleva la firma de un amplio frente sindical: Federación SITECH, ATECH, UTRE CTERA, SADOP, AMET, FIUD, UDA, ACHABI, SECH, FESIDOCH, SITECH Sudeste y ADOCH.
El punto sensible: educación técnica y el artículo 30
Más allá del tono político del comunicado, el núcleo del conflicto remite a cambios incluidos en el debate presupuestario. Distintos análisis señalaron que el artículo 30 del Presupuesto 2026 elimina obligaciones legales de financiamiento mínimo para educación y también afecta el esquema de fondos vinculados a la educación técnico-profesional, un tema particularmente sensible para provincias con fuerte peso de escuelas técnicas.
Con el Presupuesto ya convertido en ley, el recorte deja de ser una discusión abstracta de planillas: pasa a ser un problema operativo, de insumos, talleres, equipamiento e infraestructura, justo donde la educación técnica es más cara, más lenta de sostener y más estratégica si alguna vez se quiere hablar en serio de desarrollo.
El frente político que queda abierto en Chaco
Los gremios apuntaron directamente a Godoy y Schneider con una frase que busca instalar costo político territorial: “¿Con qué cara podrán afrontar en sus localidades la mirada de los docentes del Chaco?”.
En la votación en el Senado, medios locales consignaron que Silvana Schneider y Juan Cruz Godoy votaron a favor del Presupuesto, mientras que Jorge Capitanich lo hizo en contra. En el mismo debate, también se remarcó que Godoy acompañó con su voto pero no tomó la palabra, y que Schneider defendió el rumbo del oficialismo.
El cierre de 2025 deja así un escenario claro: gremios en alerta, debate sobre financiamiento real en 2026 y una discusión que no se va a quedar en Buenos Aires. Si el ajuste baja a las aulas y a los talleres chaqueños, la respuesta también.
Los gremios finalizaron afirmando que «la docencia del Chaco y de todo el territorio nacional sabrá cómo responder a esta política de destrucción de la escuela pública».