Ariela Krawiec, docente de San Bernardo con 19 años de antigüedad, publicó en Facebook su reclamo tras ver en la app de SECHEEP una factura de enero 2026 por $360.239, cuando el mes anterior había abonado $189.480. En su descargo, sostuvo que el incremento supera el 90% en un mes, que ya tenía vencida la boleta anterior y le preguntó al gobernador Leandro Zdero: “¿Qué quiere de nosotros los docentes?”.
Un posteo viral y dos vencimientos encima
En su publicación, Krawiec describió el impacto como inmediato: a la factura de enero se le suma la de diciembre ya vencida, lo que convierte el pago en una deuda acumulada y no en un gasto mensual aislado. La docente también afirmó que cobra alrededor de $900.000 por mes y que, con esos números, “es imposible pagar” una boleta de ese nivel sin resignar otros gastos básicos.
El posteo se viralizó con cientos de reacciones y comentarios de vecinos que contaron situaciones similares, en un clima social donde el aumento en servicios viene apareciendo como uno de los principales factores de malestar cotidiano.
Qué puede cambiar después de la audiencia de SECHEEP
El reclamo llega después de la audiencia pública del 18 de febrero en Pampa del Infierno, donde SECHEEP presentó un esquema de recomposición del Valor Agregado de Distribución (VAD) con un impacto estimado en torno al 60% si se autoriza su traslado a tarifa. En términos prácticos: además de las boletas altas que ya están llegando, podría haber un nuevo salto “próximamente” si la actualización se instrumenta.
En el caso que difundió la docente, las facturas todavía contarían con subsidio nacional (alrededor del 30% del total) y no incluirían aún la actualización del VAD, lo que alimenta la percepción de que lo peor todavía no pasó.
Salarios que no acompañan y un cuadro social más frágil
En un escenario económico provincial crítico, con una desocupación creciente, pérdida de puestos de trabajo y cierre de empresas, el punto central del reclamo es concreto: cuando los ingresos se mueven poco y las boletas pegan saltos grandes, el sistema empuja a la morosidad y a una cadena de vencimientos que se vuelve difícil de cortar.
El caso de San Bernardo, por eso, funciona como síntoma. No por el dramatismo del posteo, sino porque muestra el conflicto que se está instalando en muchos hogares: pagar la luz pasó a ser, directamente, una decisión imposible de ordenar sin que algo más se caiga.