La respuesta privada de Valeria Zdero a Agustina Bottini se suma a anteriores mensajes y visualizaciones de funcionarios provinciales. La reiteración abre interrogantes sobre el seguimiento de voces críticas en las redes sociales.
Una nueva captura volvió a encender las alarmas por el seguimiento que personas vinculadas al gobierno de Leandro Zdero realizan sobre las publicaciones de Agustina Bottini, una voz crítica de la gestión provincial.
Esta vez fue Valeria Zdero, hermana del gobernador, quien le escribió por privado después de una publicación que planteaba interrogantes sobre su incorporación al Equipo Fiscal Nº 4 del Poder Judicial y su presunta vinculación laboral con Atento Argentina S.A.
“Ingresa a la página del Poder Judicial, exámenes de ingresos y fijate Villa Ángela año 2017”, le respondió. Luego agregó: “Mirá la lista y ahí capaz te sacás todas las dudas que tenés” y sostuvo que habría contestado públicamente, pero Bottini la tenía bloqueada en Facebook.
Bottini consideró el mensaje una forma de intimidación y hostigamiento. La captura confirma que la hermana del gobernador estaba al tanto de la publicación y decidió responder directamente por una vía privada.
La explicación sobre su ingreso al Poder Judicial
Valeria Zdero sostuvo que su incorporación se relaciona con el concurso realizado en Villa Ángela durante 2017, pero deja sin contestar cuál es su cargo actual, cuándo fue designada, qué resolución formalizó el ingreso y qué lugar ocupaba en el orden de mérito. Tampoco permite saber si aquella nómina continuaba vigente al momento de su incorporación.
La publicación inicial también mencionaba una vinculación de Valeria Zdero con Atento Argentina.
Atento registra contrataciones con organismos nacionales. En 2017 recibió una adjudicación de ANSES por 190 millones de pesos de aquel momento para prestar servicios de atención telefónica.
¿Cómo se enteran tan rápido?
El mensaje de Valeria Zdero no aparece como un episodio aislado. Anteriormente, Bottini había difundido capturas que mostraban al subsecretario de Derechos Humanos, Hugo Maldonado, y al gerente general de SAMEEP, Javier Mattina, entre quienes visualizaban sus historias.
Maldonado también le había escrito por privado, se refirió a ella con otro nombre y realizó comentarios sobre sus vínculos políticos y su relación con dirigentes peronistas.
La acumulación de episodios instala preguntas que el Gobierno provincial debería responder. ¿Cómo se enteran tan rápidamente de las publicaciones? ¿Existe algún sistema de seguimiento de las redes sociales dentro del Gobierno? ¿Hay determinadas personas que son observadas sistemáticamente por sus críticas? ¿Se utilizan recursos públicos para realizar ese monitoreo?
Las capturas conocidas muestran que funcionarios provinciales y ahora una integrante directa de la familia del gobernador permanecen atentos a las publicaciones de una persona que cuestiona abiertamente a la gestión.
Cuando una voz crítica advierte que funcionarios y familiares del gobernador siguen sus movimientos en las redes y conocen rápidamente lo que publica, puede generarse un efecto intimidatorio que afecta la libertad de expresión.
Los funcionarios públicos están sometidos a un mayor escrutinio social. Las preguntas sobre designaciones, antecedentes laborales y utilización de recursos estatales forman parte del debate democrático.
El Gobierno y el Poder Judicial pueden despejar las dudas con información pública. En el caso de Valeria Zdero, corresponde dar a conocer el cargo que ocupa, sus funciones, la resolución de designación y el orden de mérito utilizado.
La crítica política se responde con información. El seguimiento personalizado de quienes preguntan alimenta las sospechas de persecución. Si se confirma que el Gobierno de Zdero vigila sistemáticamente a quienes lo cuestionan, estaríamos ante una forma de persecución política.