Javier Milei decidió no viajar a la COP30. El Gobierno envió una delegación chica, de perfil técnico y bajo, sin presencia del Presidente ni ministros en los tramos de alto nivel. No hubo agenda presidencial en Belém y se habló de una representación “austera.”
El espejo estadounidense
La ausencia calca la postura de Washington: la administración Trump tampoco participó con funcionarios federales. El vacío lo ocupó la delegación subnacional encabezada por el gobernador de California, Gavin Newsom, que criticó abiertamente a Trump desde Belém. En resumen: Estados Unidos sin presencia federal y Argentina sin su presidente. La señal política es nítida.
Alineación política, no solo logística
No es solo “ajuste” o “economía de viaje.” Milei ya había dado señales de desenganche del foro climático: en 2024 retiró a los negociadores en plena COP29, generando un papelón que hoy pesa. En 2025, con Trump fuera del plenario y cuestionando el multilateralismo climático, Argentina eligió un bajo perfil que acompasa ese eje político.
Qué llevó Argentina
En paralelo, el Ejecutivo presentó su NDC 3.0: un tope de 375 MtCO₂e para 2030 y para 2035, con “metodología más completa” y apertura a mercados de carbono. La sociedad civil lo leyó como menos ambicioso que la meta 2021. Es la parte técnica que Buenos Aires sí quiso exhibir, aun sin liderazgo político en sala. La presentación ocurre en un contexto de participación acotada de la delegación oficial y críticas de organizaciones civiles que ven un retroceso respecto de la meta previa.
Sin Milei en Belém y sin la Casa Blanca en la mesa, la señal es de alineación: escepticismo sobre la diplomacia climática multilateral, preferencia por otros foros y nulo interés en la foto del “liderazgo verde.” Argentina cumplió con el trámite técnico (NDC), pero eligió no disputar agenda ni narrativa en la COP30. En política exterior, las ausencias también hablan.