En el marco de la demanda colectiva que se tramita en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York por el presunto fraude con la criptomoneda Libra, el abogado de uno de los damnificados solicitó la convocatoria anticipada de Hayden Mark Davis, creador del proyecto, y de Benjamin Chow, empresario que habría prestado soporte técnico para el lanzamiento. El planteo fue presentado por Omar Hurlock, uno de los más de 75.000 inversores afectados, a través de su representante legal Margaret B. Hoppin.
El pedido se basa en la detección de movimientos recientes en varias de las billeteras digitales que habían sido congeladas por la Justicia estadounidense a fines de mayo, en una resolución que alcanzó a más de 280 millones de dólares en fondos obtenidos por la venta del activo. Parte de ese dinero (58 millones en USDC) estaba almacenado en la plataforma Circle, que también recibió la orden de inmovilizar los recursos.
Los demandantes buscan abrir una instancia previa a la audiencia fijada para el 19 de agosto, bajo la figura del “discovery”, para que Davis explique el funcionamiento y el control sobre una billetera automática que, según sostienen, no fue individualizada hasta el momento en el expediente, y para que Chow precise cuál fue su rol operativo en el ecosistema Libra. Además, se exige que ambos entreguen documentación financiera vinculada a la distribución, promoción y comercialización del token.
La acción colectiva, iniciada en marzo, denuncia un esquema de promoción fraudulenta que apuntó a captar inversores en la Argentina a través de promesas de respaldo institucional y rápida rentabilidad. El texto menciona en seis ocasiones al presidente Javier Milei, a quien atribuye un papel clave en la difusión pública del proyecto, particularmente a partir de su mención del 14 de febrero. No obstante, ni él ni su hermana Karina ni otras figuras argentinas están incluidas en esta causa federal, aunque sí figuran en denuncias en trámite en la justicia local.
La jueza Jennifer Rochon deberá ahora resolver si acepta el pedido de Hurlock para interrogar a los empresarios antes del mes de agosto. En paralelo, el expediente fue recientemente unificado con otra causa por un criptoactivo distinto, en la que también figuran Davis, su hermano y su padre como demandados. Para los querellantes, las maniobras se habrían repetido con distintos formatos y con el mismo patrón: promoción engañosa, ocultamiento de información clave y promesas de rentabilidad que nunca se concretaron.
La evolución de las billeteras congeladas y el eventual testimonio bajo juramento de los responsables directos podrían acelerar las definiciones judiciales. Mientras tanto, los inversores damnificados siguen esperando respuestas por un daño estimado en más de 75 millones de dólares.
Fuente: La Nación