Seis organizaciones socioambientales de Entre Ríos han presentado una acción judicial solicitando la inconstitucionalidad de la Ley Provincial de Caza Nº 4.841, que permite la matanza de fauna nativa.
Además de exigir la revisión del marco regulador de la caza anual, el pedido apunta directamente contra el artículo 7º, el cual autoriza la participación de menores de edad en la actividad cinegética.
Violación de derechos y tratados internacionales
El reclamo argumenta que esta disposición transgrede los derechos de niños y adolescentes, amparados por múltiples tratados internacionales.
“Esta norma contradice acuerdos de protección ambiental y de derechos humanos, incluyendo la Convención de Diversidad Biológica y el Acuerdo de Escazú”, explicó Gabriel Bonomi, representante del Centro para el Estudio y Defensa de Aves Silvestres (Ceydas).
La demanda fue firmada por Conciencia Animal (Concordia), Ayuda Animal (Concepción del Uruguay), Ecoguay (Gualeguay), Arroyo Perucho Salvaje (San José) y Luz del Ibirá (Concordia).
Antecedentes y lucha contra la ley de caza
Esta acción judicial no es la primera contra la normativa vigente, ya que en los años 2022 y 2023, la justicia entrerriana declaró inconstitucional resoluciones previas que habilitaban la matanza de aves autóctonas.
En mayo de 2025, el Gobierno de Rogelio Frigerio autorizó la caza de cuatro especies de patos, perdices y liebres, mediante la resolución Nº 714/25 de la Dirección de Recursos Naturales y Fiscalización.
La diferencia con reclamos anteriores radica en que esta vez se apunta directamente a la Ley base, con el objetivo de que la justicia prohíba la caza de aves nativas en la provincia de forma definitiva.
Medida cautelar y reconocimiento de aves silvestres como seres sintientes
En el escrito, los demandantes solicitaron una medida cautelar innovadora que suspenda de inmediato la temporada de caza menor mientras se resuelve el proceso judicial.
Asimismo, exigen el reconocimiento de las aves autóctonas como Sujetos de Derechos y Seres Sintientes, lo que representaría un avance significativo en el marco legal de protección animal.
Fundamentos jurídicos y expectativas del fallo
El recurso fue ingresado el 30 de mayo ante la Sala Contencioso Administrativo de Paraná.
“No es un recurso de amparo a una resolución puntual, sino un cuestionamiento global a la matanza de fauna nativa. Queremos que se declare inconstitucional la caza de aves autóctonas, porque se está sacrificando biodiversidad para alimentar un negocio que aniquila nuestra población de anátidos”, sostuvo Bonomi.
También se exige la inconstitucionalidad del artículo 7º, que permite la caza a menores de edad, considerando que vulnera derechos fundamentales protegidos por tratados internacionales.
Reacciones y apoyo de la comunidad ambiental
El pedido se apoya en antecedentes judiciales donde se estableció que la autorización de caza viola normativas internacionales como:
- Acuerdo de Escazú.
- Convención de Bonn.
- Convenio sobre Diversidad Biológica.
- Convención Ramsar.
Este nuevo reclamo marca un precedente histórico, que podría consolidar protecciones definitivas para la biodiversidad de Entre Ríos, defendiendo el patrimonio natural de la provincia.
Una batalla legal clave para la conservación
“Entre Ríos ha avanzado en materia de derecho animal, pero la habilitación de caza es un retroceso enorme”, declaró Cecilia Domínguez, representante legal de Ceydas.
El fallo de la justicia podría cambiar el panorama legislativo, estableciendo nuevos precedentes en la protección de fauna silvestre, y limitando actividades cinegéticas perjudiciales para el ecosistema.
Las organizaciones ambientales esperan una respuesta favorable, que garantice la conservación de las especies autóctonas, y reafirme el compromiso de la provincia con la defensa de la biodiversidad.
Fuente: Noticias Ambientales